映画を観て感じる価値観や感覚、思いは人それぞれです。いろいろな意見を聞き、自分がどう生きていきたいかと考えるきっかけになります。今回の映画もまた命の大切さを考える機会になりました。ありがとうございました。
僕たちは絶滅するの?
地球上の生命の「6度目の大量絶滅」が迫っているらしい。
危機感を覚えた16歳のベラとヴィプランの2人が阻止する方法を探りに世界各地へ旅するが果たして・・・
フランスで110万人が観た大ヒットドキュメンタリー『TOMORROW パーマネントライフを探して』のシリル・ディオン監督最新作!
*カンヌ国際映画祭2021 ドキュメンタリー映画賞 ノミネート
*セザール賞2022 最優秀ドキュメンタリー賞 ノミネート
*ヨーロッパ映画賞2022 ヤング観客賞 受賞
【文部科学省選定作品】
社会教育(教材)
青年・成人向き(自然保護・地域開発)
2024年4月26日認定
Screening Information
News
- 2025/06/06
- 大人も子どもも!夏は映画で学んで語ろう!7~8月限定 5作品上映料1万円引き
- 2025/03/13
- 5.22は国際生物多様性の日!『アニマル ぼくたちと動物のこと』5月中上映料割引
- 2024/08/30
- 11月1日(金)発売!映画『アニマル ぼくたちと動物のこと』教育機関用DVD予約受付開始!
- 2024/08/30
- 10月より年間ライセンス対象に!映画『アニマル ぼくたちと動物のこと』
- 2024/07/02
- 【7月19日福岡】映画『アニマル ぼくたちと動物のこと』上映トークイベント

©CAPA Studio, Bright Bright Bright, UGC Images, Orange Studio, France 2 Cinéma – 2021
About the film
ベラとヴィプランは、動物保護と気候変動問題に取り組む16歳のティーンエイジャー。自分たちの未来が危機にさらされていると確信している世代だ。過去40年間に絶滅した脊椎動物の個体数はすでに60%以上と言われ、ヨーロッパでは飛翔昆虫の80%も姿を消した。このことを科学者たちは「6度目の大量絶滅」と呼んでいる。50年後、人類は生存していないかもしれない。2人は、映画監督で活動家のシリル・ディオンに後押しされ、気候変動と種の絶滅という2つの大きな危機の核心に迫ろうと決意し、絶滅を食い止めるための答えを探るべく、世界を巡る旅に出る。インドではプラスチック汚染について、フランスでは温室効果ガス排出量の約15%を占める畜産業の実態を、パリでは動物行動学者のジェーン・グドールから動物と人間の関係について学ぶ。また、ケニアの大草原を訪れ、環境大国コスタリカでは現職大統領から自然再生のノウハウを学ぶ。2人は果たしてより良い未来のための解決策を見出せるだろうか?
More info
過去40年で野生動物の6割以上が絶滅?
どうすれば絶滅を回避できる?2人は解決策を探りに世界各地へ。
6度目の大量絶滅はすでに始まっている。
ベラとヴィプランは、動物保護と気候変動問題に取り組む16歳のティーンエイジャー。自分たちの未来が危機にさらされていると確信している世代だ。過去40年間に絶滅した脊椎動物の個体数はすでに60%以上と言われ、ヨーロッパでは飛翔昆虫の80%も姿を消した。このことを科学者たちは「6度目の大量絶滅」と呼んでいる。気候変動に、6度目の大量絶滅・・・。50年後、人類は生存していないかもしれない。2人は何年も抗議行動、ストライキ、デモに参加し、環境保護団体等と関わってきたが、どれもうまくいかない。そこで映画監督で活動家のシリル・ディオンに後押しされ、気候変動と種の絶滅という2つの大きな危機の核心に迫ろうと決意した。
人間の果たすべき役割とは──
なぜ野生動物は姿を消しつつあるのだろうか?そして何よりも、どうすれば絶滅を食い止められるのだろうか?これらの答えを探るべく、2人は世界を巡る旅に出る。まず、古生物学者アンソニー・バルノスキーからは種の絶滅の5つの原因を教わる。それからインドの海岸ではプラスチック汚染について、フランスでは温室効果ガス排出量の約15%を占めている畜産業の実態を、ベルギーでは魚の乱獲問題を、パリでは著名な動物行動学者のジェーン・グドールから動物と人間の関係について学んでいく。また、野生動物に出会うべくケニアの大草原を訪れ、環境大国コスタリカでは現職大統領から自然再生のノウハウを学ぶ。2人は果たしてより良い未来のための解決策を見出せるだろうか?
【文部科学省選定作品】
社会教育(教材)
青年・成人向き(自然保護・地域開発)
2024年4月26日認定
Data
原題 | ANIMAL | 製作年 | 2021年 |
---|---|---|---|
製作国 | フランス | 制作 | 【共同制作】CAPA STUDIO, BRIGHT BRIGHT BRIGHT, UGC, ORANGE STUDIO, FRANCE 2 CINEMA |
配給 | ユナイテッドピープル | 時間 | 105分 |
Cast & Staff
監督 | シリル・ディオン | 製作総指揮 | |
---|---|---|---|
プロデューサー | ギヨーム・トゥーレ, セリーヌ・ルー, ジャン=マリー・ミシェル, トマ・ベネ, シリル・ ディオン, パトリック・フルニエ | 原作 | |
脚本 | シリル・ディオン, ウォルター・ブーヴェ | 音楽 | セバスチャン・フーグ, ザヴィエ・ポリカルプ |
撮影 | アレクサンドル・レグリーズ | 編集 | サンディ・ボンパー |
キャスト | ベラ・ラック、ヴィプラン・プハネスワラン、ジェーン・グドール 他 |
Review(0)
上映者の声
映画を観て感じる価値観や感覚、思いは人それぞれです。いろいろな意見を聞き、自分がどう生きていきたいかと考えるきっかけになります。今回の映画もまた命の大切さを考える機会になりました。ありがとうございました。
この映画は内容が豊富で、さまざまなポイントでそれぞれが感じることができる作品だと思う。ただ、内容が豊富だからこそ、1回観ただけでは、ひとつひとつの場面を理解できないかも知れない。そこで、今回は、途中で映写を止めて、そこまでの内容を確認したり、他の人の考えを聞いたりする「対話」の時間を入れることにした。そのため、上映時間の105分では終えられず、3時間を要することになった。
映画は一続きで観たい人が多いので、チラシには「対話で深める」とはっきりと書いた。そのせいか、集客には苦戦した。口コミで宣伝もしたが、「意見を言うのは恥ずかしい」「3時間は長い」との意見をいただいて断られたと聞く。でも、やってみなければ分からないので、今回はこの形式で実施することにした。参加者からは、「途中で他の人の意見を聞きながら理解を深められた」「多様な見方があることを知った」という意見をもらい、一定の評価は得られたのだと思う。
事前の関係者ミーティングで、「どうでしたか?どう思いましたか?と聞かれても答えにくい」という意見があったので、まずは、シーンに沿って、どんな場面だったか、何が起きていたかなど、答えられる問いをしてみた。参加者の中に中高校生がいて、彼らがよく発言してくれた。そして、考えさせられる場面の後では、3人グループで話し合ってもらった。3人は少ないと思っていたが、実は3人だと誰もが口を開くことになる、ちょうど良い人数だということが分かった。一旦、話し出すと話は尽きないようで、こういう対話を入れた映画鑑賞会もアリだと思った。
静岡県中部では初めての開催で、どんな人が関心を持ってくれるのだろう、と心配だったが、「この映画、静岡でやってほしかった」という参加者もいて、関心のある人にも届けることができた。参加者数は多くはなかったが、「アニマルぼくたちと動物のこと」鑑賞会を実施する意義を感じることができた。
今回は小学生の男の子と女の子も参加。
実際にお子さんを目の前にして、
(あのシーン、大丈夫かな)
(ショック受けないかな)
受け取る感受性は一人ひとり違うから、
大人が守りすぎないように。
かつ、一人一人の成長のタイミングも大切にしたいな。
そんな両方の気持に気づく時間にもなりました。
(シェア会で聞いたら、大丈夫でした♡)
上映会後、印象に残ったシーン、感じたことを聞いていくと、一人ひとり違った感想が聞けて視界が開けました。
「〜〜でなければ!」
「○○はだめ!」
他責にしたり、周りに変わることを求めるのではなく、
まず自分。まずは足元。
自分の暮らしと選択を見つめ直す「個の回帰」
と同時に、
システム、資本、お金、権力に支配されてる社会。身動き取れなくなってる大人たち…
価値観、システムからくる問題も確かにあることがよくわかりました。
団結して知ってもらうこと、伝えていくこと、繋がること。
そういったちょっとエネルギーが必要な「社会改革」「社会活動」。
「個の回帰」と「社会活動」この2つの視点を同時に、かつ分けて目の前に起こってることを眺める必要がありますね。
そして、デモやストライキも大切だけれど、
この“素晴らしいイノチ”を愛しているからこその、憎しみのパワーではなく、喜び・希望で伝えていくこと。
同じ「愛」からの動きだけれど、どちら側の視点で見ていくかで、見える世界が変わっていく。
若い2人の表情の変化が映画からも伝わってきて、ヒューマンドラマとして共感した方も多かったです。
今の暮らしの延長線ではないミライ。何から変えていこうか…そう参加者一人一人がテーマとして持ち帰られたように思います。
主催者として、「一度自分が観て終わりじゃないな。必要とする人が、子どもがいたら、また何度でもまた上映しよう。」
「少人数でも、赤字にならない限り、小さな声にも応えていこう」
そう感じています。
これからも、ドキュメンタリー映画のチカラをお勧めしていきます!
るかと思った。人間の思うままにしようとする傲慢さが感じられた。何か行動をがんばろうと思った。
・人間である私たちはどうなの?前半は混乱してしまい、涙がでそうになった。
・衝撃を受けた。息子に映画のような体験や旅をさせてたいとおもっていた。こどもの時に、知識の無さから、環境問題などと聞くと人間は良い方法を生み出せることを知らなかったから、人間でごめんなさい、生きていてごめんなさいと思っていた。多くの子どもたちに見てほしい。
・技術の発展は悪くはないが、その結果を責任とっていないのが問題。その解決のためにはお金も必要になる。
・食物連鎖が1つ崩れると、みんなが困る。
・家畜を殺す人の気持ちを知り、複雑な気持ちになった。捨てられてしまう動物の気持ちも。
・気づくことの大切さを感じた。子どもたちが言っていた「憎んでいても何も変わらない」というところが私たちの信念に似ている。何が出来るのかを考える。
・そのままで過ごすのではなく、何かしらしないといけない。特に、日本は被災者の死体などはニュースに流さない。命は失われるんだということを知らない。隠す文化がある。
・ゲーム感覚になっている。実際に触れる体験がない。関西では、体験した命の大切さを絵に書く。
・環境問題に絶望を感じていた子どもたちが、自然の美しさに触れ、もっともっと自然を知りたい、関わりたいと前向きに変化していったことが嬉しかった。感じたことを伝える、対話をしていくことが大切だと思った。
・深く考えさせられるいい映画だった。また、その後、みなさんと思いを話し合う場があってとても有意
義な時間でした。楽しかったです。