上映後のディスカッションでは、物事の捉え方は人ぞれぞれで、良かれと思ってしていることが、誰かの生きがいまでも奪っているかもしれないという話題になりました。
貧困援助がビッグ・ビジネスに?
あなたの”善意”が、誰かを傷つけているかもしれない
「この映画を観たら貧困と第三世界を決して同じ様に見れないだろう」
- マイケル・ムーア(映画監督)
News
- 2019/10/15
- 12月「寄付月間」映画『ポバティー・インク~あなたの寄付の不都合な真実~』上映キャンペーン
- 2018/11/09
- 【12月は寄付月間】映画「ポバティー・インク~あなたの寄付の不都合な真実」上映キャンペーン!
- 2017/11/14
- 12月の寄付月間に映画『ポバティー・インク』を上映しませんか?
- 2017/02/11
- 映画『ポバティー・インク ~あなたの寄付の不都合な真実~』DVD予約発売中!
- 2016/07/28
- 8月6日公開!『ポバディー・インク ~あなたの寄付の不都合な真実~』

(c)PovertyCure
About the film
「貧しい気の毒な人たちのために手を差し伸べよう」「彼らは無力で何もできない」
そんなイメージを謳い、繰り広げられてきた営利目的の途上国開発は、今や数十億ドルに及ぶ巨大産業となっている。その多くの援助活動が失敗に終わり、援助の受け手がもともと持っている能力やパワーも損ないさえする。
私たちの「支援」がもたらす問題は?正しい支援のあり方とは?途上国とどう向き合うべきなのか?ハイチやアフリカを主な舞台に、“支援される側”の人たちの生の声を伝えるドキュメンタリー。
More info
営利目的の途上国開発業者や巨大なNGOなどにより、数十億ドルにも及ぶ「貧困産業」が生まれ、そのなかで先進国は途上国開発の指導者として地位を獲得してきた。慈善活動のビジネス化が歴史上これほどまでに発展を遂げたことはない。しかし、「気の毒な人々を何とかしなければ」「彼らは無力で何もできない」といったイメージを先進国側の人々に植え付けるプロモーションや、一方的な押し付けで受け手側の自活力を損なうような援助のやり方に、反対の声をあげる途上国側のリーダーは増えている。
本作『ポバティー・インク 〜あなたの寄付の不都合な真実』(原題:POVERTY, INC.)は、靴を一足購入するごとに途上国に一足贈るトムスシューズや、途上国発の太陽光パネルベンチャー企業、国際養子縁組やアメリカの農業補助金などについて取り上げながら、私たちに、支援のあり方について問いかける。20ヶ国で200人以上に行なったインタビューは、もはや無視することができない、“寄付の不都合な真実”を浮き彫りにする。
Data
原題 | POVERTY, INC. | 製作年 | 2014年 |
---|---|---|---|
製作国 | アメリカ | 制作 | ポバティーキュア, アクションメディア コールドウォーター・メディア |
配給 | ユナイテッドピープル | 時間 | 91分 |
Cast & Staff
監督 | マイケル・マシスン・ミラー | 製作総指揮 | |
---|---|---|---|
プロデューサー | 原作 | ||
脚本 | 音楽 | ||
撮影 | 編集 | ||
キャスト | ムハマド・ユヌス ジョージ・アイッティ ハーマン・チナリー=ヘッセ ポール・コリアー セオドア・ダルリンプル エルナンド・デ・ソト 他 |
Review(10)
17/03/27 15:22
17/05/12 16:48
17/05/12 16:52
途上国に必要なのは援助ではなく、発展の手助けだということ。この映画を大学などで見られるようにしたらいいと思う。
17/05/12 16:54
・ハイチでは、米国をはじめとした国家レベルでの支援、さらにNGO等による支援によって、かえって人々の自立が妨げられているという。それなりの年齢になって少しは世間がわかったように思っていても、何も知らない自分に気づかされました。
・教育、特に特別支援教育に関わっています。寄付だけでなく「善意」や「支援」とは、と根本から見つめ直す機会となりました。支援する側は「やがて自身がヒーローやヒロインにでもなったかのような錯覚、自己陶酔に陥りがち」であることを忘れずにいたいと思います。
・寄付の話だから対象はNPO関係者? ではなく、医師、看護師、心理士、教員、そして高校生や大学生等々たくさんの方々に見てほしいと思いました。
・あたり前と思ってしまうような善意に基づく支援が、実はネガティブな影響を引き起こしてしまうことを「先進国」側の人のインタビューだけではなく「途上国」現地の人の声も拾いながら描かれていて、あらためて「支援とは何か」を考えさせられた。
・教育現場の「支援」と重なることがあり、複雑な思いで鑑賞した。人々の自立を妨げるだけではなく、存在していた職業までも”潰して”しまう「支援」。教育現場で子どもに”発達障害”とレッテルを張ることで”潰して”しまっていることがないか?今一度慎重に考えたいと思った。
・映画を観ながら色んなことを思い出し考えさせられた。20歳の頃、寄付が相手の生きる力を奪う気がして、友人に話したら「なんて冷たい人間なんだ!寄付や支援は良いに決まっている」と責められたこと。与論島に昔から住む人たちから聞いた愚痴(綺麗なリゾート地が出来てもお金は全て都内へ流れてしまう)等々。真に相手を思い、本当に相手のためになることをするのは難しい。寄付は気になるけど、国の懐に入ってしまうとも聞くので、これからも相手の顔が見える支援を続けようと思った。
上映会主催者の声
上映後のディスカッションでは、物事の捉え方は人ぞれぞれで、良かれと思ってしていることが、誰かの生きがいまでも奪っているかもしれないという話題になりました。
寄付をすることはいいことらしいとはわかっていたけれど、その先どうなってるかを知る良い機会になったと感想から伺うことができました。
ただ寄付や支援をするのではなく、現地の方とオンラインや可能であれば直接話せる機会を持つなど、寄付や支援にまつわることに関して自分からのアクションを起こすことが、世界とより密接につながる上で必要だと結論づきました。

寄付という善意がひっくり変える。
本当の援助とは何か。目からウロコです。
みんなが良い事と思っていた事を一度止まって思考する事の大切さを感じました。
商品を購入するごとに、発展途上国へ〇%が寄付されます・子どもたちに〇〇が贈られます…などの広告は、購買意欲を刺激します。自分の買い物が、誰かの役に立つのならと、購入の決め手になることがあります。
映画の中で、「その国に、いつまでそれが必要なのか?」と問いかけられる場面があり、長期的な視点を持っていなかったことに気づかされました。
寄付行為に限らず、他人を支援するという行為は、行う側に満足感や自己肯定感をもたらします。組織として・個人として、権力性を身にまとってしまう危険性を知っておくべきだと思います。
このような映画を観ると、知らなかった事実に直面し、その後「じゃあ、どうしたらいいの?」と悩むところでストップしてしまいがちですが、上映会で参加者同士意見交換をすることで、個人レベルでできることまで落とし込んで考えられるのは大きなメリットだと思います。